弗拉门戈这一届的反击方式有明显偏好。球队断球之后第一选择往往不是从中路直接打身后，而是把球交到边路，让边锋先提速，再由中场球员跟进接应。这种路线在对阵卡塔尔那场体现得最清楚，乔纳森·戴维完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，其中多次推进都从边路发起，而不是靠中路一脚直塞解决问题。原因并不复杂，边路提速能给中场留出跟上的时间，直塞的窗口反而更窄。
一、断球后的第一脚为什么不走中路
中场直塞要求传球者和接球者几乎同时到位。弗拉门戈断球的位置通常在中圈附近，此时前锋还在回撤，中场球员身后还有对方前腰贴身干扰。这时候如果强行往中路塞，接球者要么背身拿球被断，要么被迫回做，反击节奏立刻断掉。所以球队更愿意先分边，把第一脚传球的风险降到最低，边路接球的人即使被逼住，也有边线作为天然的保护。
边路接球的空间天然比中路大。对方边后卫压上之后，身后往往留出一段真空地带，边锋只要抢到身位就能带球推进。戴维对卡塔尔那场几次前插，都是在边路拿到球之后才向中路内切，而不是一开始就站在中路等球。这个顺序上的差别，直接决定了反击能不能形成射门，也决定了对方中卫需不需要提前离开自己的位置。
换个对手还成不成立要看对方边后卫的回追速度。如果对手边后卫回防积极，边路提速的优势会被压缩，这时候球队才会考虑用中场直塞打身后。所以边路优先并不是一条死规则，而是对手站位给出的结果，一旦对方边路留出的空当消失，球队的第一脚传球方向也会跟着改变。
二、边锋前插和中场跟进的时间差
边锋一旦提速，中场球员就有时间从后插上。戴维这类球员的特点是带球速度快，能在边路吸引一到两名防守球员，同时把中路的空档留出来。中场球员不需要一开始就冲进禁区，只要保持在中圈到禁区弧顶之间跟进，就能接到回敲或者二次传球，MK体育APP射门位置往往比强行直塞之后更舒服。
这个时间差是边路反击最值钱的部分。中路直塞要求接球者在越位线附近完成跑动，容错率很低，传球稍慢半步就会被判越位；边路提速则允许中场晚一步进入进攻区域，接球时面对的防守压力也小得多。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，虽然打法不同，但同样体现出边路快速推进之后中路跟进的效率。
一旦边锋前插被对手识破，中场跟进就会变成无效跑动。对方只要安排一名后腰回收保护边路内切线路，中场球员插上之后拿到球的位置就会远离禁区。这时候球队需要换一种方式，把球重新交给前锋做支点，而不是继续沿边路硬推，否则中场球员的跑动只是在消耗体能。
三、中锋回撤与前插的配合关系
边路提速能不能形成威胁，取决于中锋愿不愿意回撤接应。中锋如果一直站在两名中卫之间等球，边路推进到前场之后只能选择传中，进攻方式变得单一。中锋回撤到中场附近接球，就能把对方中卫拉出来，为边锋内切腾出通道，也让边路球员在推进时有第二个出球点。
乔纳森·戴维在那场比赛里既有边路带球，也有回撤接应的段落。他的跑动路线并不固定，但每次回撤都发生在边路球员拿球之前，目的是先把防守球员带离原位。这种配合需要中锋和边锋之间有足够的默契，否则回撤之后反而堵住了边路推进的路线，边锋提速时前面全是人。
如果换一支中锋更倾向于待在禁区的球队，边路提速的效果会明显下降。传中次数增加，但真正形成射门的比例未必更高，因为对方中卫始终站在原位，边锋内切时面对的还是同一批人。所以边路优先的前提，是中锋愿意为边锋让出冲刺空间，而不是单纯等一个高球。
四、边路反击对体能的消耗与轮换安排
边路提速对边锋的体能要求很高。一次反击需要边锋从中场位置冲刺到对方禁区，回防时又要快速退回到本方半场。如果整场比赛都靠这种方式推进，边锋在下半场很难保持同样的速度，突破的成功率也会跟着下滑。教练组因此在轮换安排上会有所倾斜，让体能更好的球员承担边路任务。
中场球员的跑动距离同样会上升。边路反击需要中场跟着推进，而不是留在后场保护，一旦进攻失败，回追的路程比阵地战更长。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，那粒进球之后球队的防守强度有所下降，也说明这种打法对体能的消耗是真实存在的，越到比赛后半段越难维持。
如果球队想在整届赛事里保持边路反击的质量，就需要在两到三个位置上准备轮换球员。弗拉门戈的边路提速不是某一名球员的个人习惯，而是一整套跑动分工的结果，其中任何一环体能下降，整条路线的效率都会跟着下降，替补球员能不能接上同样的跑动强度就成了关键。
边路提速之所以成为首选，是因为它给中场和边锋留出了相互等待的时间，而中路直塞几乎没有这种余地。对手只要在中路堆人，弗拉门戈就更愿意把球分到边路，用速度换空间，把对方的防守重心一点点拉向边线。
这套打法的上限取决于中锋回撤的意愿和边锋的体能储备。一旦这两点出现松动，边路推进的速度就会明显下降，反击路线也会重新回到中路，直塞的风险随之重新暴露出来，这正是球队在比赛后段最不愿意看到的变化。
